Visual Studio vs Rider: kumb on parem ja miks?

Õppige nende kahe valiku erinevusi ja sarnasusi

Kui olete aastaid soovinud ettevõtte tasemel .NET-i arendustööriista, Visual Studio oli teie ainus valik. Kuid hiljem maastik muutus ja on mitmeid muid tööriistu, nagu Visual Studio Code, MonoDevelop, JetBrains Rider jne.

Selles juhendis anname teile üksikasjaliku võrdluse Visual Studio ja JetBrains Rideri vahel. Loetleme kõik erinevused ja sarnasused (kui neid on) kahe IDE tööriista vahel ning laseme teil otsustada, milline neist sobib teile kõige paremini. Lähme otse sellesse.

Visual Studio vs Rider: mis need on?

1. Visual Studio

Visual Studio oli esimene IDE tööriist, mille Microsoft tutvustas. See võimaldas arendajatel koodi koostada, redigeerida ja siluda.

Visual Studio abil saate tänu sellele automatiseerida ja teha rohkem asju võime toetada paljusid laiendusi.

Visual Studiot kasutatakse peamiselt Windowsi, mobiili- ja töölauarakenduste arendamiseks. Kuid see toetab ka teisi keeli, nagu C#, C, C++, Python, F#, .NET, HTML, CSS, JavaScript ja teised. Java tugi eemaldati 2017. aastal.

Sellel on platvormideülene tugi ja seda saab kasutada Windowsis ja Macis. Saate valida kolme Microsofti Visual Studio jaoks pakutava variandi vahel: Community, Professional ja Enterprise. Visual Studio Community versiooni kasutamine on tasuta.

2. JetBrainsi rattur

Saate töötada NET Frameworki, uue platvormidevahelise NET Core'i ja isegi monopõhiste projektidega, kasutades JetBrainsi rattur. See on Microsoft Visual Studioga võrreldes uus mängija.

Rideri eelis Visual Studio ees on see, et saate JetBrains Riderit käitada mitte ainult Windowsis ja Macis, vaid ka Linuxis.

Rider läbib üle 2200 reaalajas koodikontrolli, on kiire, võimaldab teil koode redigeerida ja siluda ning toetab mitu keelt, nagu C#, VB.NET, JavaScript, TypeScript, XAML, XML, HTML, CSS, SCSS, JSON, SQL, ja veel.

See toetab IntelliJ platvormi ja ReSharperi väljatöötatud pistikprogramme ning selle funktsioonide täiustamiseks saate installida ka täiendavaid pistikprogramme.

Visual Studio ja JetBrains Rideri võrdlus

1. Funktsioonid

Pistikprogrammide ja laienduste osas on Visual Studiol JetBrains Rideri ees eelis. See sai eelise tänu selle kättesaadavusele üle 20 aasta.

Visual Studio toetab laia valikut laiendusi, mis aitavad teil selle funktsioonide loendit laiendada ja kodeerimisprotsessi automatiseerida.

JetBrains Rider on varustatud ka hulga pistikprogrammidega, mis parandavad teie kodeerimiskogemust. Samuti saate hoidlast installida erinevaid pistikprogramme ja laiendusi.

Arvestades aga, et Microsofti Visual Studio on olnud kasutusel juba palju kauem, ületab Visual Studio funktsioonide osas JetBrains Riderit.

Otsus: Visual Studio

2. Ühilduvus ja integratsioon

Järgmine punkt meie Visual Studio ja Rideri võrdluses on ühilduvus ja integratsioon. Visual Studiost rääkides saate seda käitada Windowsis ja Macis.

JetBrains Rider astub aga sammu edasi ja saate selle installida isegi Linuxile peale Windowsi ja Maci. Visual Studio pakub ka paremat integratsioonitugi Giti hoidlate, kolmandate osapoolte ORM-idega jne.

Rider toetab ka Visual Studioga sarnast integratsiooni, kuid sellel on mitmeid eeliseid, näiteks toetab Git, Azure DevOps, Mercurial, Perforce, SVN-i kliendid, repo ajaloo vaade, faili- või tekstivaliku ajaloovaade ja rohkem.

Integratsiooni ja ühilduvuse osas ületab JetBrains Rider Microsofti Visual Studio.

Otsus: JetBrains Rider

3. Koodi silumine

Microsoft Visual Studio suudab tuvastada probleeme piiratud arvu keeltega. Teisest küljest toetab JetBrains Rider mitut keelt ja sellel on lai valik koodianalüüse.

Visual Studiol on üle 800 konfigureeritava koodikontrolli, samas kui Rideril on üle 1600 koodikontrolli. Mõlemal on disainiaegse vea esiletõstmise funktsioonid kõigi toetatud keelte jaoks.

Eelkõige saab Visual Studio automaatselt lahendada 400+ probleemi, samas kui JetBrains Rider saab automaatselt lahendada rohkem kui 2000 koodiprobleemi.

JetBrains Rideril on lisafunktsioonid, sealhulgas kogu lahendust hõlmav hoiatus, integreeritud JSLint, ESLint ja TSLint tugi, koodimärkused ja palju muud. Rideril on üks eelis, kuna see suudab koodi analüüsida isegi SQL-päringutes C# ja teistes toetatud keeltes.

Otsus: JetBrains Rider

Loe selle teema kohta lähemalt

• Sppextcomobj.exe: mis see on ja kuidas selle vigu parandada
• Viga 1721: kuidas seda Windows Installeri probleemi lahendada
• Cdpsvc: mis see on ja kas peaksite selle keelama?
• 0x8007007 Veakood: mis see on ja kuidas seda parandada
• 4 võimalust võrguketta kaardistamiseks operatsioonisüsteemis Windows 10

4. Kasutajakogemus ja jõudlus

Rideri kasutajakogemus on Visual Studioga võrreldes palju parem. Peamine eelis on see, et Rideri kasutajaliides on puhas, intuitiivne ja kiire ning annab teile värviskeemi valikud, klaviatuuriköited ja palju muud.

Rideri kasutajaliides võimaldab teil ahendada kõik aknad, mille kallal töötate, andes teile puhta kogemuse. See omakorda annab Riderile parema soorituse.

Visual Studio võtab koodide koostamiseks palju aega, samas kui Rider saab töö kiiremini tehtud. Visual Studio kasutajad on paljude projektidega lahendustega tegelemisel sageli esile toonud külmumisprobleemid.

Rideri laadimisaeg on ka Visual Studioga võrreldes üsna kiire, mis võib olla kodeerijatele suureks eeliseks. Rideril on ka kiirem järkjärguline ehitamine, mis võimaldab teil projekte kiiresti ehitada.

Otsus: JetBrains Rider

5. Otsingufunktsioonid

Rääkides teisest võrdlusest meie Visual Studio vs Rideri juhendis, on globaalne otsing Visual Studios üsna aeglane.

Sõitjaotsingud on välkkiired ja annavad tulemusi vaid sekunditega. Rider kuvab failide nimed lühivormingus ja tänu puhtale kasutajaliidesele näeb esitlus suurepärane välja.

Teisest küljest ilmuvad Visual Studio otsingutulemused käsurea tööriista sees, mis võib kasutajatele olla üsna liialdatud, kuna nad veedavad juba oma aega samas keskkonnas.

Otsus: JetBrains Rider

6. Teised omadused

Rider on varustatud ReSharperi võimsusega, mis muudab ümbertöötluse imelihtsaks. On ka muid funktsioone, nagu dotPeek, mis töötab lahtimonteerijana, dotTrace aitab jälgida rakendusi käivitatakse ja dotMemory saab rakenduste jaoks mälu profileerimise töö hukkamine.

Visual Studio on varustatud IntelliSense'iga, millel on palju reaktoreid, kuid Rideril on rohkem. Kõikide täiustatud funktsioonidega võimaldab Rider teil teisendada kogu koodi tähenduslikeks loogilisteks aspektideks.

Rider saab genereerida ka GitHub Giste otse IDE-s ja sellel on parem koodinavigatsiooni tugi.

Kohtuotsus: Rattur

7. Hinnakujundus

Rideril on hinnaeelis, kuna saate ReSharper + Rideri palju odavamalt kui Visual Studio täisversiooni.

Visual Studio pakub teile aga tasuta versiooni, et testida veekogusid, mida tuntakse kogukonna variandina. Seda on tasuta kasutada ja see pakub peaaegu kõiki funktsioone (mõned on muidugi piiratud).

Kuid tõsiasi on see, et Rider ei paku teile isegi tasuta võimalust. Selle kasutamiseks peate selle eest maksma. Seal on 30-päevane tasuta prooviversioon, kuid te ei saa täisväärtuslikku ja mõttetut tasuta versiooni.

Otsus: Visual Studio

Visual Studio vs JetBrains Rider: tulemus

IDE-tööriista kasutamine sõltub teie vajadustest ja sellest, mis paneb teid kodeerimisel paremini tundma. Rideril on palju eeliseid ja see on võitnud enamiku kategooriatest, mida oleme selles Visual Studio vs Rideri juhendis võrrelnud.

Kui soovite arendada Windowsi rakendusi, teil on juurdepääs paljudele laiendustele ja vajate rohkem malle, peaksite valima Visual Studio.

Kui olete aga keegi, kes lisaks täiustatud kodeerimisvõimalustele soovib tööriista, mis sobib ka teistes keeltes rakenduste arendamiseks, siis peaks Rider olema teie valik.

Kokkuvõttes võib eelistada kummagi poole, kuid võimaluste ja täiustatud funktsioonide osas on meie valik JetBrains Rider.

See on meie käest selles juhendis. Meil on sarnane võrdlusjuhend võrdleb Visual Studio vs Visual Studio Code.

Võite vaadata ka meie juhendit, mis võrdleb Atomi ja Visual Studiot ning selgitab, kumba peaksite teise asemel valima.

Rääkige meile allolevates kommentaarides, millise Visual Studio vs JetBrains Rideri võrdlusjuhendis valisite.