Microsoft Pluton vs TPM: erinevused ja sarnasused

Kas teid huvitab Microsoft Pluton? Kas soovite teada, mis vahe on sellel uuel turbeprotsessoril ja olemasoleval populaarsel? See artikkel räägib Microsoft Plutoni vs. TPM.

Microsoft teatas juba oma turbeprotsessorist nimega Microsoft Pluton. Praegu tuntakse seda kui järgmise põlvkonna Windowsi personaalarvutite, sülearvutite ja vahekaartide tulevikku. Samuti on paljud inimesed hakanud seda pidama TPM-i võimsaks alternatiiviks.

Kuna MS Pluton näib olevat alternatiiv, siis milline on TPM tulevik? Samuti on inimeste seas palju segadust nende kahe kiibi, eriti Plutoni suhtes.

Selles artiklis püüame teha lõpu kõigile neile segadustele, et saaksite neist kahest turbemoodulist õigesti aru, leida nende erinevused ja teada olulist põhiteavet.

Mida teeb turvaprotsessor?

Turvaprotsessor on spetsiaalne kiip, mis on manustatud kaasaegsetesse seadmetesse või mikroprotsessoritesse, mis käsitleb mitut turvameetmed, mis parandavad turvalisust ja loovad vastupanu erinevatele julgeolekuohtudele, sh küberrünnakud.

Ilma turvakiibita ei kujuta me ette ühtegi kaasaegset nutiseadet. See on nüüdseks olnud tööstuse standard. Erinevat tüüpi seadmetes näeme erinevaid turbeprotsessoreid. Mõned teadaolevad kiibid on HSM, TPM, Secure Enclave, Microsoft Pluton jne.

TPM on aastaid olnud arvutite jaoks tööstusstandardi turvakiip. Hiljuti astus aga võistlustulle Microsoft Pluton. Niisiis, me räägime nendest kahest turvamoodulist selles artiklis ning leiame erinevused ja sarnasused.

Microsoft Pluton vs. TPM: kahe turbeprotsessori sarnasused ja erinevused

Mis on Microsoft Pluton?

Microsoft Pluton on tänapäevaste nutiseadmete turvaprotsessor, mis võeti esmakordselt kasutusele Xboxi mängukonsoolide jaoks 2013. aastal. Hiljem tutvustati seda parema turvalisuse tagamiseks Azure Sphere'is. Sel aastal jõudis Pluton ka arvutisse ja sülearvutitesse.

AMD Ryzen 6000 seeria sülearvutite protsessoritega on kaasas MS Pluton. Qualcomm ja Intel toovad oma protsessoritega ka Plutoni tuge.

Inimesed arvavad, et tulevikus võib Pluton asendada Windowsi seadmete TPM-kiibid, kuna see tagab sama turvalisuse ja mõned muud lisahüved.

Microsoft Plutoni peamine eesmärk on tuua arvutitööstusesse parem turvalisus ning pakkuda paremat kaitset Windows 11 või tulevaste Windowsi operatsioonisüsteemide jaoks. Microsoft on väitnud, et Pluton on lahendanud TPM-i nõrkused.

Põhijooned

1. Füüsiline rünnakukindlus

Pluton pakub palju paremat turvalisust kui traditsioonilised turvakiibid. Põhjus on selles, et MS Pluton on pigem CPU-ga sisseehitatud osana, mitte eraldi moodulina.

Selle tulemusena puudub väline side protsessori ja turvaprotsessori vahel. Seega ei puutu kiipide vahel liikuvad andmed füüsilistele rünnakutele.

2. Turvavärskendused pilvest

Microsoft teatas, et nende uus turvakiip saab värskenduse Windowsi värskenduse kaudu otse pilvest. Tänu sellele on turvamooduli raamistik alati ajakohane, mis muudab selle väga turvaliseks.

3. Usaldusväärne ja tõestatud

Pluton on juba end tõestanud parema tehnoloogiaga kiip. Microsoft on seda turvamoodulit Xboxis ja Azure Sphere'is kasutanud juba aastaid. Nad tegid koostööd ka teiste ettevõtetega, nagu AMD, Intel, Qualcomm, ja teevad nüüd koostööd teiste ökosüsteemi partneritega. See on muutnud Plutoni usaldusväärsemaks ja usaldusväärsemaks.

Ühilduvus

Üks selle uue turvakiibi fantastilisi asju on see, et see ühildub täielikult olemasolevate turvasüsteemidega, mida on kasutatud Windowsi arvutite jaoks. Pluton töötab olemasolevate TPM API-dega. Seega saate BitLockeri ja System Guardi kasutamist probleemideta jätkata.

Piirangud

Ükski turvakiip pole häkkerikindel. Pluton ei erine. Kuid see on tõepoolest parem valik kui olemasolevad, mida on aastaid kasutatud personaal- ja sülearvutites. Kui räägite realistlikust piirangust, näeme ainult ühte asja. See tähendab, et Pluton on arvutitööstuses suhteliselt uus. Puuduvad muud olulised asjad, mida näeksime piirangute või varjukülgedena.

Mis on TPM?

TPM-i täisvorm on usaldusväärse platvormi moodul. See on väike kiip, mis suurendab teie arvuti turvalisust. See pakub arvuti operatsioonisüsteemile krüptovõtmeid erinevate autentimist nõudvate toimingute tegemiseks.

TPM võib olla CPU-st ja mälust eraldiseisev või mõnikord CPU-sse manustatud. Arvutitööstus on seda väikest turvakiipi kasutanud juba aastaid.

Kui see esmakordselt kasutusele võeti, tõi see palju turvaeeliseid, mis muutsid mängu.

Mõnikord võib TPM olla täiesti virtuaalne. See tähendab, et füüsilist kiipi ei pruugi olla. See töötab tarkvarana. Kuid turvaeksperdid ei soovita seda tüüpi TPM-i.

Kaasaegsed Windowsi operatsioonisüsteemid nõuavad turvalisuse huvides TPM-e. Kui Windows 11 tutvustati, oli Windows 11 käitamiseks kohustuslik, et arvutis oleks TPM versioon 2.0. Sel ajal hakkasid inimesed TPM-ist rohkem teadma.

Kuid TPM võeti tööstusstandardina kasutusele 2009. aastal. Sellest ajast alates oleme saanud mitu TPM-i versiooni.

Põhijooned

1. Usaldusväärne

TPM on selles valdkonnas olnud üsna pikka aega. Selle tulemusena on see saavutanud tööstuse usalduse. Muidu on see turvamoodul kasutajaid kaitsnud juba aastaid ilma suuremate puudusteta.

2. Vastupidavus küberohtudele

TPM-i on viimaste aastate jooksul tehtud palju arendusi palju täiustatud. See võib nüüd kaitsta kasutajaid erinevat tüüpi ohtude eest. TPM-i uusim versioon võib kasutada erinevaid algoritme, et kaitsta konkreetsete ohtude eest, kui olemasolev algoritm ei tööta.

Nii on see saavutanud tugeva vastupanu erinevatele küberrünnakutele.

3. Mitmekesisus

Saadaval on erinevat tüüpi TPM-e. Kõigil neil on jõudluse ja funktsioonide osas vähe erinevusi. TPM võib olla saadaval eraldi välise moodulina teie emaplaadil või selle saab integreerida CPU-sse.

Vastasel juhul on olemas ka püsivara või tarkvarapõhised TPM-id. Funktsioonide poolest on need sarnased. Füüsilised on aga turvalisuse ja sujuvuse huvides alati veidi paremad.

Ühilduvus

Kuna TPM on olnud personaalarvutitööstuses saadaval juba väga pikka aega, pole suuri ühilduvusprobleeme. Paljud arenenud autentimissüsteemid ja turbelahendused kasutavad juba TPM-i.

Windows Hello, BitLocker, Measured boot, Credential Guard jne kasutavad parema turvalisuse tagamiseks TPM-i. Microsoft Pluton ühildub ka olemasolevate lahendustega, mis kasutavad TPM-i.

Piirangud

Põhimõtteliselt on TPM väga turvaline tehnoloogia. Siiski on sellel ka mõned varjuküljed. Tarkvarapõhistel või virtuaalsetel TPM-idel võib olla vigu. Lisaks pakub see turvalisust ainult süsteemi varguse vastu. TPM võib süsteemi taaskäivitamisel olla väliste rünnakute suhtes haavatavam.

Sellel on rohkem pisivigu. Selle tulemusena on väljatöötamisel uued turvakiibid, mis asendavad TPM-i.

Mille poolest Pluton erineb TPM-ist?

Kuigi TPM-i saab CPU-sse integreerida, on see tavaliselt eraldi riistvarakiibina, mis suhtleb protsessoriga sobiva sidekanali kaudu. See jätab andmed haavatavaks, eriti kui küberkurjategijad saavad arvutile füüsilise juurdepääsu.

Teisest küljest on Microsoft Pluton protsessori enda sisse ehitatud. See vähendab füüsiliste rünnakute võimalust.

Microsoft Pluton on TPM-i järgmine samm. See tähendab, et Pluton on palju arenenum kui TPM. Microsofti sõnul on Pluton lahendanud paljud TPM-i turvaprobleemid.

Teine erinevus on värskendamisprotsess. TPM-i püsivara saab värskenduse erinevatest kanalitest. Mõnel juhul ei pruugi see erinevate tegurite tõttu korralikult värskendust saada. Kuid Microsoft Plutonil on värskenduse jaoks üks ametlik kanal. Seega on värskendusprotsess palju stabiilsem ja parem.

Microsoft Pluton kasutab ka SHACK-i (Secure Hardware Cryptography Key) tehnoloogiat, mis peidab andmed ülejäänud süsteemi eest, isegi Plutoni püsivara eest. See muudab krüpteerimisvõtmed sellest uuest turvakiibist eksportimatuks. TPM-i puhul see nii ei ole.

Pluton võib ka jäljendada TPM-i ja toimida selle turvakiibi ideaalse alternatiivina. See võimaldab MS Plutonil sujuvalt töötada olemasoleva tarkvaraga, mis kasutab TPM-i funktsioone. Kuid teisest küljest ei saa TPM Plutonit jäljendada.

Nende kahe turbeprotsessori vahel on palju muid väiksemaid erinevusi. Kuid aimu andmiseks on mainitud olulisi.

Microsoft Pluton vs. TPM: peamised sarnasused

Kui oleme erinevusi juba arutanud, ei saa me sarnasusi ignoreerida. Esimene sarnasus on see, et mõlemad on turvakiibid, mis on loodud Windowsi kasutajatele parema turvalisuse tagamiseks.

Nii Pluton kui ka TPM salvestavad krüptovõtmeid ja muid andmeid, mida kasutatakse riistvaras erinevate OS-i asjade kontrollimiseks. Mõlemad tehnoloogiad ühilduvad olemasolevate funktsioonidega, nagu Bitlocker, Windows Hello jne.

Inimestel võib olla eksiarvamus, et ainult Plutonil on funktsioon digitaalse meedia õiguste kaitsmiseks DRM-tehnoloogia abil. Tegelikult saab sama teha ka TPM. Lisaks saavad mõlemad kaitsta tarkvaralitsentse.

Kuigi mitte kõigil juhtudel, võite mõnikord, nagu Microsoft Pluton, näha, et TPM on otse SoC-sse manustatud.

Kas Pluton lõpetab Windowsi piraatluse?

Microsoft on lõpetanud Xboxi piraatluse, kasutades Plutoni kiipi ja integreerides sellega tarkvara. Nüüd võivad inimesed soovida teada, kas sama asi juhtub ka Windows 11-ga või mitte.

Kuigi Pluton pole veel tavaturule jõudnud, käsitles Microsoft praegu seda Oma turvakiibi toomise eesmärk on parandada Windowsi operatsioonisüsteemi turvalisust süsteem. Kuna asjad võivad muutuda, võime näha, et DRM-tehnoloogiat võidakse Windowsis Microsoft Plutoni eeliseid kasutades rangelt kasutada.

Kuid Microsoft käsitles ka seda, et originaalseadmete tootjatel on võimalus Pluton välja lülitada ja kasutada TPM-i või kasutada lihtsalt Plutonit asendusena. Seega, kui Microsoft kavatseb Windowsi piraatluse lõpetada, ei pruugi see niipea juhtuda.

Milline on TPM tulevik?

Microsoft tegi koostööd AMD, Inteli ja Qualcommiga, et tuua Plutoni tulevastesse arvutitesse. AMD kasutab oma Ryzen 6000 seeria protsessorite jaoks Plutonit. Kuid originaalseadmete tootjad on need, kes otsustavad, milline on nende sülearvutite või personaalarvutite vaikimisi turvakiip.

Kuid me näeme, et mõned plutoni toega sülearvutimudelid on tulemas. See ei ütle midagi TPM-i tuleviku kohta.

Enne Windows 11 väljaandmist seadis Microsoft TPM 2.0 oma uue töölaua operatsioonisüsteemi käitamiseks üheks põhinõudeks. Seega ei saanud paljud vanade süsteemidega kasutajad Windows 11 installida.

Microsoft toob oma uusimasse operatsioonisüsteemi pidevalt uusi funktsioone ja muudatusi. Viimasel ajal Windows 11 järg 22572, Microsoft on toonud mõned muudatused, mis näitavad, et Windows 11 pole veel valmis. Näeme rohkem funktsioone ja muudatusi, mis muudavad selle täielikuks.

Võime ennustada, et kui Microsoft laseb lähitulevikus välja Windows 12, võivad nad selle järgmise põlvkonna Windowsi OS-i käitamiseks nõuda Plutonit. Selleks peaks aga turul olema märkimisväärne hulk Plutoni toega personaalarvuteid ja sülearvuteid.

Kui ülaltoodud asi juhtub, võib TPM-i tulevik Windowsi seadmete jaoks seal lõppeda. Sellise turuosa võitmiseks peab Microsoft aga tegema palju asju, milleks võib kuluda paar aastat.

Seega, kui teil pole praegu Plutoni toega arvutit, ärge muretsege.

Selles artiklis on selgitatud Microsoft Plutoni ja TPM-i erinevusi ja sarnasusi koos olulise teabega. Kui teil on selle teema kohta mõtteid või arvamusi, andke meile lihtsalt kommentaarikastis teada.