Microsoftile on antud a vastuoluline patent andmete tihendamise tehnoloogia kohta, mis võib avatud lähtekoodiga tarkvara ohtu seada.
Tehnoloogia leiutaja kardab aga, et tema looming muutub vähem kasulikuks pärast seda, kui Microsoftile anti selle disaini õigused.
Tarkvarapatendid tekitavad palju probleeme, kuna need tunduvad abstraktsioonidena. Patendiamet peaks nõudma, et patent oleks "uudne, kasulik ja mitteilmne". Aga mis saab tarkvara puhul olla uudset?
Patentidel on pikk tõkete ajalugu
Patendid on veider asi, mille kallal pead vaevama. Need on üks väheseid valitsuse poolt jõustatud monopolide liike, millega inimesed on rahul.
On üldtunnustatud, et patendid motiveerivad innovatsiooni ja et aeg-ajalt patendiagressiooni juhtumeid tasub taluda.
Microsofti sõnul
Seda rANS-i varianti kasutatakse [näiteks] JPEG XL-is, mis on praktiliselt valmis (külmutatud bitivoog) ja kogub toetust, see annab ~3x parema tihendus kui JPEG sarnaste arvutuskuludega, ühilduvus JPEG-ga, progressiivne dekodeerimine, puuduvad funktsioonid, nagu HDR, alfa, kadudeta, animatsioonid. Selle taga on suur meeskond, peamiselt Google’ist. Pärast peaaegu 30 aastat peaks see lõpuks asendama 1992. aasta JPEG-vormingut fotode ja piltide jaoks, alustades Chrome'ist ja Androidist.
Probleem on selles, et tarkvara patentide jaoks pole standardset terminoloogiat. Patent ei pruugi tingimata kajastada arendaja kogemust millegi uue "leiutamisel", vaid tavaliselt peegeldab idee rakendada olemasolevat kontseptsiooni uuel viisil.
Teisisõnu, kui teete midagi uut, võib teie projekt sattuda teise ettevõtte patendi alla, ilma et te sellest isegi teaksite.
Arvestades ka Microsofti patentide ajalugu,
Microsoftil on pikk ajalugu patendiagressioonist FOSS-i vastu; ei olnud liiga kaua aega tagasi, kui nad raputasid Linuxi kasutajaid ja Androidi levitajaid patentide pärast ning me eeldame, et selle ja teiste patentide puhul tuleb rohkem raputusi.
Mida arvate tarkvara patentidest? Andke meile teada allpool olevas kommentaaride jaotises.
