Windows 11's L3-cache er langt værre end på Windows 10 Pro

Det er overflødigt at sige, at alle nu er hårde på at teste alle versionerne af Windows 11 der endte på Internettet på den ene eller anden måde.

Efter at vi faktisk har diskuteret, at Windows 11 kører bedre end sin forgængerr, selv på gamle enheder og endda tilbyder en glattere spiloplevelse, har brugerne fundet nogle uregelmæssigheder med en tidlig udviklingsopbygning.

Efter at have kørt nogle benchmark-tests på det nye operativsystem chokerede nogle af resultaterne de brugere, der forsøgte testene.

Hvis du er interesseret i at finde ud af, hvad brugerne har at sige om andre vigtige forhold, når det kommer til den nye Windows 11, skal du ikke tøve med at

se på vores omfattende undersøgelse om sagen.

Undersøgelsen blev formuleret med feedback fra 6056 læsere fra hele verden. De fleste af de brugere, der svarede, var fra USA, men også Indien, Storbritannien, Canada og Australien er inkluderet.

L3-cache tager stort hit på 64-bit versionen af ​​Windows 11

Nysgerrighed skubber mange brugere til at prøve en overflod af tests på denne nye version af Windows, og indtil videre har resultaterne været mere end glædelige.

En nylig tråd på Reddit vækker en del kontroverser blandt brugerne med varme diskussioner relateret til den samlede ydeevne af Windows 11 64 Bit.

L3 Cache får massivt hit ved hjælp af Windows 11 64 Bit lækage, har nogen andre resultater at dele? fra overclocking

Indlægsforfatteren kørte nogle tests ved hjælp af AIDA64 på 64-bit-versionen af ​​Windows 10 Pro samt 64-bit-versionen af ​​Windows 11.

Resultaterne, som han slet ikke var tilfreds med, indikerer at L3-cachen faktisk ikke fungerer som forventet. Bemærk, at disse tests blev kørt på en AMD Ryzen 5 3600, 6-core processor.

Som vi tidligere nævnte, er vejen til tidligt at blive fanget i sådan meningsløs semantik, da disse tidlige opbygninger af operativsystemet er alt for begrænsede og berøvet de fleste af deres hovedfunktioner.

Således bør det ikke komme som nogen overraskelse, at der stadig kan være elementer, der ikke fungerer som forventet. Dette forhindrer dog ikke brugere i at strække denne dev-build til sine grænser og forsøge at finde ud af, hvad der får det til at kryds.

AIDA64 fejl eller nøjagtige aflæsninger?

Selvom resultaterne af de ovennævnte tests var foruroligende for nogle brugere, er der stadig et vigtigt spørgsmål at stille.

Er disse aflæsninger så nøjagtige, som de kan få, eller er det, at AIDA64-appen bare har problemer med L3-cache-readigs?

Så mærkeligt som det måske lyder, har denne applikation tidligere været kendt for at levere unøjagtige resultater på denne specifikke cache, som nogle af de mere teknologisk kyndige brugere påpegede i tråden.

Oplever du faktiske forskelle i arbejdsbelastninger (endda andre benchmarkresultater) eller kun i AIDAs L3 cachehastighedstest? AIDA har tidligere haft vanskeligheder med L3-cache-testnøjagtigheden (omend med Zen 3-CPU'er) samt rapportering om hukommelseskapacitet. Det er også fuldt ud muligt, at en ændring under emhætten med den Windows 11-build simpelthen kaster AIDAs nøjagtighed (timerændring osv.).

En meget god bemærkning, da der er mange faktorer, der rent faktisk kan påvirke resultaterne af denne form for test.

Ikke mange andre har rapporteret lignende aflæsninger, hvilket kan betyde, at ikke mange har udført denne test, eller måske var det et simpelt spørgsmål om unøjagtige aflæsninger.

Den eneste måde, vi kan være på hundrede procent sikker på den samlede ydeevne for Microsofts Windows 11, er at vente på, at det færdige produkt bliver leveret, officielt.

Alle de tests, vi gennemgår nu, vil mere eller mindre meningsløse, når den færdige, polerede version af operativsystemet vil være tilgængelig for brugere over hele verden.

Windows 11 øger x86 Hybrid-CPU'er

Hot hardware tog sig tid og testede den nye Windows 11 på Intels Lakefield-processor. Hvis du ikke allerede vidste det, er Lakefield i øjeblikket den eneste x86 hybrid CPU på markedet.

Dette stykke hardware kombinerer fire Atom CPU-kerner med en enkelt Ice Lake CPU-kerne. Bemærk, at Lakefield ikke er en højtydende kerne, da den er designet til energieffektivitet.

Ifølge de tests, der fandt sted, ligger præstationsgevinsterne fra Windows 11 over Windows 10 mellem 2 og 11 procent.

Nogle af de anvendte testapplikationer opfanger en smule multi-threading-ydelse, som GeekBench, mens andre vinder i single-thread, såsom Cinebench.

Browerbench Speedometer 2.0 er den, der bragte guldet hjem og registrerer et præstationsspring på 10,8 procent.

Det er også værd at nævne, at alle stadig kører Windows 10-drivere på disse tidlige Windows 11-builds, så det er ikke umuligt, at nogle softwareopdateringer forbedrer tingene yderligere.

Windows 11 overgår allerede Windows 10 præstationsmæssigt

Udførelse af disse tests og registrering af sådanne gevinster er faktisk virkelig vigtig af en række årsager.

En af de vigtigste årsager er, at de pågældende resultater indikerer, at Microsoft har lagt en stor indsats i forbedring af ydeevnen i de scenarier, som brugerne sandsynligvis støder på fremover.

Nogle rygter indikerer endda, at det er muligt, at disse gevinster kommer til Windows 10 i fremtiden. Men det er ekstremt svært at tro, da virksomheden vil beholde dem eksklusive til det nye operativsystem.

Der er ingen egentlig måde, vi kan vide, om Windows 11 er mere energieffektiv end Windows 10, indtil de endelige drivere og softwareversioner er tilgængelige, men gode testresultater er nu.

Den forbedring af ydeevnen på 3-6 procent, der er registreret i disse scenarier, antyder, at Windows faktisk har forbedret faldende arbejdsbelastninger på de rigtige kerner til jobbet.

Er du ivrig efter at efterlade Windows 10 og vedtage det nye Microsoft OS? Lad os vide det i kommentarfeltet nedenfor.