Her er hvad vi tror kan ske.
Blandt alle AI udvikling Microsoft udsendte i år indtil videre, den Redmond-baserede teknologigigant fandt også tid til at fokusere på Windows ARM, som er en strippet version af Windows, der kører på færre teknologier sammenlignet med sin standard x86/x64-version, men det leverer fantastisk ydeevne og en vanvittig mængde batteri liv.
Hvad er Arm-teknologi?
Armteknologi er en arkitektur, der næsten altid findes i smartphones og mobile enheder, men større enheder, såsom bærbare computere og computere, har i vid udstrækning været afhængige af x86/x64-arkitektur.
Velegnet til bærbare enheder, arkitekturen giver mulighed for nem og hurtigere interaktion med en enhed, en stærk internetforbindelse gennem 4G/5G-teknologier og holdbar batterilevetid.
Det var ikke før Apple debuterede M1- og M2-chippene på deres bærbare computere, hvilket gjorde dem hurtigere og viste sig at levere større ydeevne, at teknologiverdenen begyndte at fokusere på at integrere Arm-teknologier i ultraportable bærbare computere.
Hvad er Windows Arm?
Windows Arm er en type Windows, der anvender Arm-teknologier, som giver mulighed for installation af Arm-drevne apps. Fra et UI-perspektiv bevarer Windows Arm (Windows 11 Arm) det samme design, men leverer anderledes og hurtigere ydeevne sammenlignet med dens standard x86 / x64-version. Det kommer dog med ulemper, men vi taler om dem senere.
For at Windows Arm skal fungere bedst, skal det naturligvis installeres i en Arm-drevet enhed, som kunne være en bærbar computer, tablet eller mobiltelefon bygget på en sådan måde, at den kunne understøtte denne type Windows. Armdrevne enheder begynder at blive populære, med Microsoft Surface-enheder er nogle af de bedste eksempler.
Deres hovedegenskab ville være Arm Systems on Chip (SoC), som, som Microsoft oplyser, inkluderer ofte andre nøglefunktioner såsom en kraftfuld CPU, GPU, Wi-Fi og mobile datanetværk, samt Neurale Processor Units (NPU'er) til at accelerere AI-arbejdsbelastninger.
Windows 10, og Windows 11 begge understøtter forskellige typer Arm-baseret teknologi, hvor Windows 11 er designet til at være et Arm-operativsystem. Windows 10, for eksempel, gør det muligt for eksisterende umodificerede x86-apps at køre på Arm-enheder, mens Windows 11 tilføjer muligheden for at køre umodificerede x64 Windows-apps på Arm-enheder.
Men for de bedste resultater, og dette inkluderer overlegen ydeevne, vanvittig batterilevetid, lydhørhed og så videre, brugere bør overveje at få Arm-baserede apps og Arm-baseret software til at køre på Arm-baseret Windows, helst på en Arm enhed.
Vil Microsoft skifte helt til Windows on Arm i fremtiden?
Selvom Windows on Arm kunne være en god idé, vil det tage noget tid, før det kan blive fuldt vedtaget, hvis det vil. Og det er et stort hvis.
Der er flere grunde til, at Microsoft ikke helt vil skifte til Windows on Arm, selvom det er hurtigere, langt mere velegnet til mobilitet og holdbart.
- Det kan ikke klare tung behandling: Windows on Arm kører bedst, når det bruges sammen med Arm-baserede apps. Hvis disse apps også er Windows native, endnu bedre. Men for nu handler det om det. Så ingen spil, ingen AAA-titler på din Windows Arm laptop. Måske kunne det ske med tiden, men det kommer til at tage meget tid, hvilket bringer os til punkt 2.
- Windows on Arm vil mangle sammenhæng mellem hardware og software: Det, jeg forsøger at sige med dette, er, at forskellige producenter vil komme med forskellige Arm-baseret hardware, og Microsoft bliver på en eller anden måde nødt til at bygge Windows på Arm for at køre godt på alle dem. Det vil også tage noget tid.
- Windows on Arm er bedst egnet til professionelle indstillinger: dem, der ønsker ultramobile bærbare computere, der har et holdbart batteri og er velegnede til let kontorarbejde, såsom dokumentredigering. Enhver krævende opgave er let udelukket. Redigering af en video på en arm-baseret bærbar? Ikke lige om lidt. Men det kan ske en dag.
- Markedet for Arm-baserede processorer er stadig i begyndelsen: Intel og AMD annoncerede, at de vil frigive Arm-baserede processorer, og Qualcomm vil også komme med Arm-baserede processorer velegnet til bærbare computere, men det tager nogle år, før disse processorer vil kunne udføre krævende opgaver.
- Ultimativt, det ville ikke være godt for erhvervslivet: Selvfølgelig er M-chips fremragende, men det betyder også, at de holder længere, og Mac-enheder vil være holdbare. Det samme gælder for arm-baserede Windows bærbare computere. Det lyder alt sammen godt, fra et forbrugerperspektiv, men det ville være et kontraintuitivt træk, forretningsmæssigt. Microsoft ville være nødt til at komme med nyere funktioner, der ville være attraktive nok til at motivere forbrugerne til at købe. Og hvorfor gøre det, hvis din maskine stadig virker?
Konklusionen: nej, Windows on Arm kommer ikke til at erstatte standard Windows, i hvert fald ikke lige om lidt. Med alle midler, hvis Windows on Arm viser sig at være det OS, der får vores enheder til at holde længere, samtidig med at de overgår alt tidligere udgivet, så ja, lad det ud allerede.
Men det vil tage noget tid at nå dertil, og Microsoft bliver nødt til at tænke over det fra et forretningsmæssigt perspektiv for at undgå risikoen for, du ved, at løbe tør for forretning.
