Brug af operahukommelse reduceret takket være nye Blink-forbedringer og funktioner

Hvis du er Firefox- eller Chrome-bruger, synes du måske ikke det allerbedste om Opera. Men denne browser er efter vores mening ganske god, og dens udviklere arbejder hårdt hver dag for at gøre det bedre.

Daniel Bratell, en af ​​udviklerne hos Opera, påpeger det reducerede hukommelsesforbrug i browseren gennem en funktion, der hedder bunkekomprimering. Det er beregnet til at reducere den hukommelse, der bruges på websteder, så du kan have så mange faner, som du vil åbne uden nogen forsinkelse, når du prøver at skifte fane.

Denne funktion var først tilgængelig i Opera 39 Beta-versionen, men nu tilføjer de bunkekomprimering til Blink-projektet. Så selv Chrome vil have denne funktion, da Googles browser også er en del af Blink-projektet.

Hvis du ikke forstår, hvad denne funktion gør, forenklede Daniel Bratell det for os ved at sammenligne hukommelsen, der blev brugt af browseren, med plader i et skab. Vi lader ham forklare det bedre:

”For at sige det enkelt: Hvis du tilfældigt indsætter plader i forskellige størrelser i et skab, vil det være svært at bruge al den tilgængelige plads. Hvis du stabler dem ordentligt, vil det være mere effektivt, men det vil også tage længere tid at gøre det. Og da vi lægger pladerne (dvs. hukommelsen) ind og fjerner dem fra skabet hele tiden, kan vi desværre ikke bruge meget tid på at få det til at se smukt ud. Det samme sker med hukommelsesstyring. For at løse dette har vi tilføjet en oprydningsfase til "pladestyringen" inde i Blink, som vi kalder bunkekomprimering. Det genbestiller hukommelsen for at bruge mindre RAM, gør fremtidige hukommelsesoperationer hurtigere... og ser også smuk ud. ”

Heap komprimering blev testet af udviklerne ved at trække populære websteder som Gmail, Wikipedia, New York Times og Amazon. De sammenlignede derefter, hvor meget hukommelse browseren gemte med og uden bunkekomprimering. De var meget tilfredse med resultaterne.

Efter 15 minutters kørsel af webstederne ser det ud til, at Wikipedia kun brugte 2,4 MB sammenlignet med 4 MB uden funktionen, New York Times brugte 4 MB i stedet for 9 MB brugte Amazon 2,5 MB sammenlignet med 5,7 MB, og Gmail brugte 2,3 MB hukommelse, mens det uden bunkkomprimering ville have brugt 6,8 MB.

Opera-teamet bekræfter også, at det arbejder hårdt med deres medarbejdere fra Google for at skabe den bedste brugeroplevelse for fans af Blink-projektet.

RELATEREDE HISTORIER, DER SKAL KONTROLLERES:

  • Operas nye Saver Mode hjælper brugere med at forlænge batteriets levetid på bærbare computere
  • Fix: DRIVER_UNLOADED_WITHOUT_CANCELLING_PENDING_OPERATIONS fejl på Windows 10
  • Opera udfordrer Microsofts batteritestresultater og hævder, at dens browser bruger mindre batteri end Edge
Opera GX åbner ikke? Sådan løser du det

Opera GX åbner ikke? Sådan løser du detOpera SpørgsmålBrowserfejl

Hvis Opera GX ikke åbner på din pc, vil du måske tjekke dine Microsoft Family-indstillinger.En beskadiget installation kan være årsagen til dette problem, så du vil måske geninstallere softwaren og...

Læs mere
Rette: Opera-browseren fungerer ikke i Windows 11

Rette: Opera-browseren fungerer ikke i Windows 11OperaOpera SpørgsmålOpera Webbrowser

Opera er en af ​​de bedste browsere derude, men den løber stadig ind i lejlighedsvise problemer i ny og næ.Fortsæt med at læse, hvis du har problemer med, at Opera ikke fungerer korrekt, eller hvis...

Læs mere
Opera-installationsprogrammet sidder fast ved download? Sådan løser du det

Opera-installationsprogrammet sidder fast ved download? Sådan løser du detOpera SpørgsmålWindows Installationsprogram

Hvis Opera-installationsprogrammet sidder fast ved download, er der måske et problem med downloadserveren.Brug af et offline installationsprogram er et godt alternativ, hvis den almindelige install...

Læs mere