Battlefield 1 er et meget udfordrende spil, og derfor er ikke alle fans tilfredse med spilmekanikken. Der har været mange varme debatter blandt Battlefield 1-spillere: laver lægerne virkelig deres arbejde, er kavaleri for svært at dræbe, og mere.
Det seneste debatemne på Battlefield 1-fora skiller gamere igen: piloter hævder, at AA-pistolen også er magtfuld og bør nedsluppes, mens AA-tilhængere foreslår, at piloter faktisk skal lære at flyve korrekt fly.
Er AA-pistolen for kraftig i Battlefield 1?
I sin nuværende tilstand er AA ligefrem brudt. Selv en abe kan simpelthen pege den i retning af et fly, holde nede et klik og være garanteret en hurtig drab. Og lad mig ikke engang komme i gang med, hvordan det ikke kun beskadiger fly, men også slår dem ud af kontrol... hvilket gør det næsten umuligt for piloter at forsøge og manøvrere væk fra fare.
Samlet set er problemet, at begge sider overdriver problemet og nægter at finde mellemgrunden. DICE har en lang historie med at gøre et dårligt job i balance tidligere, hvilket forklarer hvorfor
Battlefield 1-spillere har tendens til at overreagere.Det virkelige problem er ikke AA's skadesfunktioner, det er dets rækkevidde. På de fleste kort, hvis AA er placeret midt på kortet, betyder det, at fly ikke kan komme nogen steder tæt på handlingen. Tør at flyve over området er synonym med selvmord.
Andre spillere antyder, at en løsning, der skal placeres med det samme, er at AA's runder skal rejser meget langsommere og gør det muligt for piloter faktisk at undslippe deres vrede ved at udføre avancerede manøvrer.
Indtil videre har DICE endnu ikke fremsat nogen kommentarer til denne situation. Hvis du er interesseret, kan du tjekke ud denne Battlefield 1 forumtråd og se hvordan debatten udfolder sig.
RELATEREDE HISTORIER, DU SKAL KONTROLLERE:
- Battlefield 1 battlepacks: hvorfor er det så svært at få dem?
- Battlefield 1 dræber i5-CPU'er, spillere er meget skuffede
- Sådan løses almindelige problemer med Battlefield 1
