Eksklusiv forskning: Afsløring af AI-indvirkningen på indholdsskabelse

Kunstig intelligens, almindeligvis kaldet AI, har taget verden med storm på det seneste. Det er overalt, fra søde små spil til børn og kogebøger til biler og tung industri. Men er det virkelig så nyt?

Det enkle svar er nej; det er ikke så nyt; måden, vi forstår og bruger det på, har ændret sig dramatisk i de sidste par år, og det er derfor, vi opfatter det som værende banebrydende og "det nye seje barn på blokken."

Nogle kilder markere AI's fødsel i 1935, mens andre indramme det mellem 1952-1956. Pointen er, at kunstig intelligens går langt tilbage, selvom det så helt anderledes ud i starten.

De seneste fremskridt bragte det i søgelyset og ændrede spillet. Alligevel har industrier som bilindustrien og byggeriet brugt noget, der ligner det, vi ser i dag i årevis. Og det er at ignorere det faktum, at det samme gælder for ting, du er vant til hver dag: sociale medier, kundeservice, sundhedsvæsen og e-handel.

Det er netop derfor, vi ønskede at vide din mening om kunstig intelligens, brug i den virkelige verden, og hvordan du ser det udvikle sig i de næste par år. Perception versus virkelighed spillede en væsentlig rolle i opbygningen af ​​denne undersøgelse, og resultaterne er mere end interessante.

Ved du, hvad en AI er?

Ifølge vores resultater er svaret et definitivt ja. Dette er slet ikke overraskende i betragtning af det udbredte kapløb om overherredømme mellem ChatGPT, Bing AI og Bard AI. Disse tre er også de mest kendte og brugte AI-værktøjer af mere end halvdelen af ​​vores respondere.

ChatGPT og Bing AI har et behageligt forspring i øjeblikket, hvor henholdsvis 28 % og 20 % af landinspektørerne ved, hvad de er. Googles Bard AI er bagud efter dem, men det er primært fordi det var sent til festen, da ChatGPT ramte masserne meget hurtigere og med et større brag.

En anden grund til ChatGPTs utrolige succes er dens anvendelighed. Det faktum, at alle kan få adgang til det så nemt og opbygge e-mail-svar, godnathistorier eller endda opskriften på en sen søndagsbrunch, gør det til det perfekte valg for de fleste. Vi lavede også en head-to-head mellem ChatGPT og Bard AI, og du kan tjekke det ud for at se resultaterne.

Men den mest interessante takeaway er, at næsten en fjerdedel af respondenterne kender til flere nicheværktøjer som Soundraw, PyTorch, Lumen5, Midjourney og Character.ai. Dette indikerer, at folk finder værdi i at arbejde med et AI-værktøj for at forbedre deres daglige arbejdsgange, uanset brugsscenarie eller branche.

Og det er også en klar indikation af, at de fleste mennesker forstår præcis, hvad en AI er, og hvordan den fungerer, som næsten 60 % af de adspurgte brugere bekræftede.

Lidt bekymrende er, at 24 % af de adspurgte tænker på AI som et hvilket som helst andet computerprogram. Selvom der skal være en klar definition af, hvad en AI bør og ikke bør være eller gøre, kan undervurdering af dens brug og muligheder føre til sikkerhedsrisici. Tjek ud dette detaljerede perspektiv for at lære mere om, hvorfor kunstig intelligens ikke bare er endnu en software.

ChatGPT viser vejen. Enhver måde

Med hensyn til brug begynder tingene at falde fra hinanden for Google, da Bard kun bruges af 6 % af landmålerne, overgået af Dall-E og andre ikke-så-mainstream-muligheder som LEX AI, AlphaZero, Artflow.ai og Dropspace.

Her viser ChatGPT sin overlegenhed, hvor mere end en tredjedel af brugerne er fortrolige med det. Dette bekræftes også af dens højhastigheds voksende brugerbase, som oversteg 100 millioner månedlige aktive brugere og fortsætter med at vokse.

Mens der er mange alternativer på markedet, de fleste mennesker vender tilbage til det på grund af dets intelligente integrationer med populære værktøjer og den lette adgang (måske er der en lektion her for Google?).

Hvad er den nuværende tilstand af AI i 2023?

Hvis vi taler om antallet af værktøjer og tjenester, der er bredt tilgængelige, vokser det eksponentielt. Flere virksomheder anvender kunstig intelligens i deres arbejdsgange, og dette er kun begyndelsen.

En tredjedel af de adspurgte har ikke en mening om den nuværende tilstand af AI, mens 26% mener, at de fleste AI-værktøjer er essentielle lige nu og har brug for meget mere forbedring.

Det gælder især i de daglige opgaver, som der er et væld af browserudvidelser og softwareintegrationer, der udnytter kunstig intelligens. Alligevel ændrer og udvikler brugernes behov og anvendelsestilfælde sig hver dag.

AI-teknologi er selv på dette tidspunkt en muliggører for så meget, især på internettet og er tilgængelig for alle, uanset deres valg af brug eller til hvilket formål. Uden regler eller strenge retningslinjer kan det føre til anarki ud over, hvad internettet og computerteknologien kunne kontrollere og afhjælpe i tide. Det er ved at blive det, især i udviklingslande med ringe eller ingen begrænsninger på brugen af ​​internet og andre teknologier, der er drevet af AI i vores moderne tid.

Anonym respondent

Med et mere komplekst sæt opgaver stiger behovet for en mere kompleks AI, der kan meget mere end blot simple gøremål. Så folk beder om det; udviklere arbejder på at levere det, og markedet skifter.

Alligevel ønsker 18% af svarerne noget andet end AI. Hovedårsagen er, at menneskeligt arbejde og input er tilstrækkeligt, og der er ikke behov for automatiseringsværktøjer. Det bekræftes også af det faktum, at mere end 60% endnu ikke har brugt AI til at skabe bredt tilgængeligt indhold.

Af de resterende 39 %, der brugte værktøjer til at forbedre eller optimere indholdsskabelsen, er mere end halvdelen tilfredse med resultaterne.

Dette kan betyde en af ​​to ting: AI er blevet meget mere værdifuld og nem at bruge, eller hvordan folk bruger den er blevet dramatisk forbedret. Enhver af de to muligheder bekræfter yderligere, at AI er kommet for at blive! (i hvert fald i en overskuelig fremtid)

Er det lige meget, hvordan indholdet skabes?

AI bør gøres gratis og tilgængelig for alle med det specifikke formål at gøre bestemt arbejde lettere for mennesker. Men ikke i den grad, at man er afhængig af AI til indholdsgenerering og forskning. Alt AI-indhold skal identificeres som sådan, ligesom citater og referencer.

Anonym respondent

Dette er et vanskeligt spørgsmål at besvare, fordi det involverer en masse variabler og subjektivitet. Og det er uden brug af etik (find ud af det mere om det her). Afhængigt af typen af ​​indhold og forbrug (tekst, lyd, video osv.), kan tingene også variere ret meget.

Ifølge en tredjedel af de adspurgte er det vigtigt, fordi menneskelige input er et must, når det kommer til kreativitet. På den anden side går en fjerdedel af dem med præference og er ligeglade med, hvordan den blev skabt.

AI-skabt indhold bør mærkes som sådan, ligesom fødevarer nu fortæller dig, om der er GMO'er. Det driver mig ærligt talt mere end en lille smule skør. Det gør folk dovne og opmuntrer dem til bare at gå med det genererede indhold. (Hvor mange gange går du bare med det foreslåede ord, når du ideelt set ønskede et synonym?} Der dukker et reelt problem op med yngre mennesker, der er væsentligt mindre læsefærdige takket være barnepigearbejdet.

Anonym respondent

Folk er splittede om dette, hvilket allerede er en stor gevinst for kunstig intelligens, da oprøret af AI-genereret indhold lige er begyndt, og mere kommer snart. Den bedste måde at gøre dette på er at holde sig orienteret fordele og ulemper ved AI-genereret indhold, og del aktivt og offentligt din mening om sagen.

Vil AI tage over i fremtiden?

Ifølge 37 % af vores landinspektører er svaret ja. I hvert fald i nogle brancher. Yderligere 32 % sagde, at kunstig intelligens ville blive mere nyttig for virksomheder, højst sandsynligt som et dagligt værktøj. Så hvis du bruger Word, Excel, Photoshop eller en hvilken som helst anden enhed dagligt, så forestil dig, hvilken effekt og tidsbesparelser AI-værktøjer vil medføre.

Men det er kun den ene side af historien, fordi 31% af de adspurgte ikke ser en fremtid, hvor kunstig intelligens vil spille en rolle i vores liv (metavers, nogen?).

Tendensen gælder også for generering af indhold. Denne gang med en næsten perfekt fordeling på 40 % mellem AI, der overtager indholdsgenereringsjob, og AI blot er en assistent i samme branche.

Som konklusion har vi spurgt vores læsere, om de synes, der bør være regler eller retningslinjer for brugen af ​​AI-drevet indholdsgenerering. Her er hvad nogle af dem sagde:

Regler er absolut nødvendige. De kan primært være baseret på etik og beskytter ægte indholdsskaberes interesser. De kan også være genkendelige og strafbare som cyberkriminalitet.

Anonym respondent

Der burde være regler for AI som helhed, men jeg er ikke sikker på, hvad der er specifikt for indholdsskabelse. Indholdsskabere skal kende retningslinjer, hvis deres indhold er delvist genereret af AI, men derefter redigeret af et menneske (specifikt for varemærker eller ejerskab af indholdet).

Anonym respondent

Jeg har den begrundelse, at AI bør give efter for en ramme af grænser, som mennesker har mulighed for, for at være guvernør for AI-teknologi og -systemer. Dette skal omfatte en bestemmelse om at afbryde fremstilling, indkøb, implementering, modifikation(er) og videresalg af samme.

Anonym respondent

Svarene varierer, men et fælles grundlag synes at være regler. De fleste mennesker tror, ​​at AI har brug for grænser, specifikke regler, og brugen af ​​AI-genereret indhold bør markeres i overensstemmelse hermed.

Hvad synes du? Vi vil meget gerne høre din holdning til dette og andre emner, som du gerne vil have os til at dække i vores følgende eksklusive undersøgelser. Del dine tanker lige her, og vi tjekker dem ud!

Om data

Ovenstående forskning blev konstrueret baseret på input fra vores læsere gennem en online-undersøgelse, der kørte i 3 uger på WindowsReport.com. Ved brug af Crowdsignal, et populært undersøgelsesværktøj, har vi samlet 1635 komplette svar på alle vores spørgsmål.

Vi har modtaget svar fra 126 lande, men de mest populære steder var:

• USA – 36 %
• Russiske Føderation – 14 %
• Indien – 9 %
• Storbritannien – 8 %
• Canada – 4 %
• Australien – 3 %

Når det kommer til platformsdistribution, bruger læsere, der har gennemført denne undersøgelse, hovedsageligt Windows 10 (42 %) og Windows 11 (41 %). Vi har også optaget svar fra personer, der bruger Windows 7, macOS, iPadOS, Linux eller Chrome OS.

De rådata, der er brugt i undersøgelsen ovenfor, kan ses og downloades her.