- Soudní dvůr EU vydal 6. října 2020 tiskovou zprávu o zneužívajících zákonech o shromažďování údajů, která je považuje za nevhodné k provedení.
- Podle tiskové zprávy stávající i navrhovaná nařízení postrádají bezpečnostní opatření pro provádění a jsou příliš obecná.
- Podívejte se na naše Sekce ochrany osobních údajů dozvědět se více o ochraně vaší digitální identity.
- Navštivte naše Centrum zabezpečení pro nejnovější vývoj v oblasti zabezpečení a přidejte si jej do záložek pro pozdější použití.
Dne 6. Října 2020 se Soudní dvůr EU vydal tiskovou zprávu týkající se zákonů o elektronických komunikacích a považuje je za nevhodné k provedení.
Tento dokument je zaměřen na země EU s právními předpisy týkajícími se uchovávání provozních údajů a shromažďování údajů umožňujících identifikaci osob.
Podle tiskové zprávy chybí jak navrhovaným, tak stávajícím předpisům o elektronické komunikaci prováděcí záruky.
Co je zákon o elektronických komunikacích?
The Zákon o elektronických komunikacích je soubor zákonů určených k regulaci sítí a služeb elektronických komunikací (EC). Jako vedlejší poznámku, většina zemí má zákony a předpisy týkající se elektronické komunikace.
Například USA tomu říkají Zákon o ochraně osobních údajů v elektronických komunikacích.
Tato legislativa se netýká pouze uživatelů internetu, ale také mnoha dalších prostředků, které by mohly spadat do kategorie ES. Zákon například reguluje využívání rádiových frekvencí, dohled, ochrana soukromí, a dopravní údaje.
To vše může být velmi znepokojivé vzhledem k nedávnému nárůstu výskytu narušení soukromí, úniku dat a skandálů dozoru.
Rozhodnutí Soudního dvora EU o právních předpisech ES
Rozhodnutí ESD se zaměřilo také na některé ze stávajících zákonů v zákoně, kromě zákonů, které nebyly zahrnuty do právních předpisů.
Podle tiskové zprávy chybí jak navrhovaným, tak stávajícím zákonům implementační záruky a jsou nejasně formulovány.
Zde je krátká prezentace tiskové zprávy ESD:
- Poskytovatelé internetových služeb si mohou ponechat IP adresy v určitých situacích, ale tato operace musí být nanejvýš nezbytná a lze to udělat pro omezené časové období. Rozhodl ESD proti nevybíravé protokolování IP adres, které jsou vázány na konkrétní zdroj komunikace.
- V případě skutečné nebo předvídatelné skutečné národní bezpečnostní hrozby, lze vydávat časově omezené příkazy ke shromažďování údajů. Aby však byly tyto příkazy platné, musí být přezkoumány buď nezávislým správním orgánem, nebo soudem. Lhůtu lze dále podle potřeby prodloužit, ale pouze v případě, že hrozba přetrvává a po pečlivém posouzení žádosti o prodloužení lhůty.
- to je je zakázáno shromažďovat údaje o provozu a poloze obecně nevybíravým způsobem.
- Pokud si všimnete jakéhokoli porušení rozhodnutí ESD, budou to nelegálně shromážděné informace zneplatněn a zakázánopřed použitím jako důkaz u soudu.
- Všechny zákony, u kterých Soudní dvůr EU shledal, že postrádají bezpečnostní opatření pro implementaci, musí být přeformulováno a znovu předloženo.
Je VPN ovlivněna zákonem o elektronických komunikacích?
Krátce řečeno, a VPN lze technicky považovat za službu elektronických komunikací. Avšak vzhledem k tomu, že službě chybí schopnost odesílat nebo přijímat komunikaci bez předchozího připojení k internetu, není tomu tak.
V současné době zákony o elektronické komunikaci nevynucují zákony o uchovávání údajů při anonymizačních službách, jako jsou VPN.
Přesný důvod není zcela jasný, ale může to znamenat VPN služby nelze považovat za bohaté komunikační služby (RCS) nebo elektronické komunikační služby (ECS).
